Ответственность и статья за угрозу и запугивание

Получить профессиональную консультацию юриста по этому вопросу:

Консультация в Whatsapp
Консультация в MAX

Что такое угроза с юридической точки зрения?

С юридической точки зрения, угроза – это умышленное выражение намерения причинить вред жизни, здоровью или иным охраняемым законом интересам потерпевшего, которое рассчитано на запугивание и вызывает у него обоснованные опасения за свою безопасность. Ключевое здесь — умышленность действия и направленность на психическое воздействие.

Ключевые элементы, необходимые для признания угрозы уголовно наказуемой

Для того чтобы угроза считалась юридически значимой и могла повлечь уголовную ответственность (в т. ч. по ст. 119 УК РФ), необходимо установить наличие всех следующих элементов:

1. Конкретность угрозы

Угроза должна чётко выражать намерение причинить определённый вред — например, убить или нанести тяжкий вред здоровью. Она должна содержать указание на характер предполагаемого насилия.

• Примеры конкретных угроз: «Я тебя зарежу», «Сломаю тебе ногу завтра у подъезда».
• Примеры неопределённых высказываний (обычно не наказуемы): «Тебе конец», «Будешь отвечать», «Подумай о последствиях».

2. Реальность угрозы

Потерпевший должен иметь объективные основания опасаться осуществления угрозы. Это не означает, что виновный обязательно намеревался её реализовать — важно, чтобы потерпевший воспринял угрозу как осуществимую.

Реальность оценивается с учётом:

• обстановки, в которой высказана угроза (например, бытовой конфликт или спланированное запугивание);
• личности угрожающего (наличие криминального прошлого, агрессивного поведения, доступа к оружию);
• взаимоотношений сторон (например, систематические конфликты усиливают восприятие угрозы);
• сопутствующих действий (демонстрация оружия, агрессивные жесты);
• способа выражения угрозы (устно, письменно, через мессенджеры, действиями).

3. Умысел виновного

Лицо, высказывающее угрозу, должно:

• осознавать, что его слова или действия могут вызвать у потерпевшего страх за свою безопасность;
• желать, чтобы угроза была воспринята как реальная;
• понимать противоправность своих действий.

Отсутствие умысла (например, высказывание в шутку, без намерения запугать, или в состоянии, когда человек не мог отдавать отчёт в своих действиях) исключает уголовную ответственность.

4. Форма выражения угрозы

Угроза может быть выражена разными способами, в т. ч.:

• устно (в разговоре, по телефону);
• письменно (в записке, письме);
• через электронные средства связи (мессенджеры, соцсети, email);
• конклюдентно — через действия или жесты (демонстрация оружия, имитация удара и т. п.).

Статья 119 УК РФ: Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

Статья 119 Уголовного кодекса Российской Федерации посвящена уголовной ответственности за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Это означает, что если человек выражает намерение лишить жизни другого человека или нанести ему серьезные телесные повреждения, и у потерпевшего есть основания опасаться осуществления этой угрозы, то виновный может быть привлечен к уголовной ответственности.

Важно понимать, что для применения статьи 119 УК РФ необходимо установить наличие реальной угрозы. Это означает, что угроза должна быть воспринята потерпевшим как действительная и осуществимая. При этом учитываются все обстоятельства дела, в том числе личность угрожающего, его поведение, взаимоотношения с потерпевшим, а также контекст, в котором была высказана угроза. Например, если угроза была высказана в состоянии сильного алкогольного опьянения или в шутливой форме, то она может быть признана нереальной.

Санкция статьи 119 УК РФ предусматривает различные виды наказаний, в зависимости от тяжести содеянного и обстоятельств дела. Это могут быть обязательные работы, ограничение свободы, принудительные работы или лишение свободы на определенный срок. Выбор конкретного вида наказания остается за судом, который учитывает все факторы, имеющие значение для дела.

Состав преступления по статье 119 УК РФ

Для квалификации деяния по статье 119 УК РФ, необходимо установить наличие всех элементов состава преступления. Состав преступления включает в себя объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону.

Объектом преступления, предусмотренного статьей 119 УК РФ, является безопасность личности, а именно жизнь и здоровье человека. То есть, закон защищает право каждого человека на жизнь и физическую неприкосновенность.

Объективная сторона преступления заключается в действии, выраженном в угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Угроза должна быть реальной, то есть потерпевший должен воспринимать ее как действительную и имеющую основания для осуществления. Форма выражения угрозы может быть различной: устной, письменной, жестами, демонстрацией оружия и т.д.

Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. Это означает, что уголовной ответственности подлежит только тот человек, который осознает характер своих действий и может руководить ими, а также достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность за данное преступление.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Это означает, что лицо, высказывающее угрозу, осознает общественную опасность своих действий, предвидит возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда жизни или здоровью потерпевшего и желает их наступления. Важно отметить, что мотив и цель преступления не влияют на квалификацию деяния по статье 119 УК РФ.

Отсутствие хотя бы одного из элементов состава преступления исключает возможность привлечения лица к уголовной ответственности по статье 119 УК РФ. Поэтому при рассмотрении дел об угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью необходимо тщательно исследовать все обстоятельства дела и устанавливать наличие всех элементов состава преступления.

Элементы состава преступления

1. Умысел — прямой. Виновный осознаёт, что выражает угрозу, и желает, чтобы она была воспринята потерпевшим как реальная.
2. Конкретность — угроза должна быть определённой, а не абстрактной. Например, фразы типа «тебе крышка» или «порешу» часто не расцениваются как конкретные из-за неопределённости намерения.
3. Восприятие угрозы потерпевшим — необходимо, чтобы у потерпевшего были объективные основания опасаться осуществления угрозы. Субъективное восприятие само по себе недостаточно; суд учитывает все обстоятельства дела: обстановку, взаимоотношения сторон, личность угрожающего и т. д..

Когда угроза считается реальной?

Определение «реальности» угрозы – ключевой момент при рассмотрении дел по статье 119 УК РФ. Угроза считается реальной, когда у потерпевшего есть основания опасаться ее осуществления. Это не означает, что у виновного обязательно должно быть намерение реализовать угрозу, важно, чтобы потерпевший воспринимал ее как действительную и способную быть реализованной.

Факторы, влияющие на восприятие угрозы как реальной:

• Контекст ситуации: Обстоятельства, при которых была высказана угроза, имеют решающее значение. Например, угроза, высказанная в состоянии алкогольного опьянения в ходе бытовой ссоры, может быть воспринята менее серьезно, чем угроза, высказанная хладнокровно и обдуманно.
• Личность угрожающего: Имеет значение, был ли угрожающий ранее замечен в насильственных действиях, его физические данные, наличие у него доступа к оружию и т.д.
• Форма выражения угрозы: Угроза может быть выражена прямо, например, «Я тебя убью», или косвенно, например, «Ты пожалеешь, что родился». Важно, чтобы из слов или действий угрожающего можно было сделать вывод о его намерении причинить вред.
• Восприятие потерпевшего: Субъективное восприятие угрозы потерпевшим также играет важную роль. Если потерпевший в силу своих личных качеств (например, повышенной тревожности или пережитого ранее насилия) воспринимает угрозу как реальную, это может быть учтено судом.
• Демонстрация оружия или опасных предметов: Если угроза сопровождается демонстрацией оружия, ножа или других предметов, которые могут быть использованы для причинения вреда, это усиливает восприятие угрозы как реальной.

Реальность угрозы

В тексте правильно отмечено, что угроза должна быть воспринята как реальная, но не раскрыт критерий реальности.

Уточнение: реальность угрозы определяется наличием объективных оснований опасаться её осуществления. Это зависит от:

• формы выражения угрозы (устная, письменная, конклюдентные действия);
• обстановки (например, угроза в ходе бытовой ссоры в состоянии опьянения может восприниматься менее серьёзно, чем хладнокровная угроза);
• личности угрожающего (наличие у него доступа к оружию, история насильственных действий и т. д.);
• предшествующих взаимоотношений сторон (систематические преследования усиливают восприятие угрозы как реальной).

Возраст наступления уголовной ответственности по ст. 119 УК РФ

Вопрос о возрасте, с которого наступает уголовная ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (статья 119 УК РФ), является одним из ключевых аспектов при рассмотрении дел данной категории. В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а именно со статьей 20 Уголовного кодекса РФ, общий возраст наступления уголовной ответственности составляет 16 лет.

Общее правило:

Как правило, лицо, достигшее 16-летнего возраста ко времени совершения преступления, подлежит уголовной ответственности. Это означает, что если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью была высказана лицом, которому на момент совершения деяния исполнилось 16 лет, то такое лицо может быть привлечено к уголовной ответственности по статье 119 УК РФ.

Исключения для снижения возраста ответственности к этой статье не применяются.

Исключения из правила:

Несмотря на общее правило, существуют исключения, касающиеся снижения возраста уголовной ответственности за отдельные виды преступлений. Однако, статья 119 УК РФ не входит в перечень преступлений, за которые уголовная ответственность наступает с 14 лет. Это означает, что за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью лицо может быть привлечено к уголовной ответственности только по достижении 16-летнего возраста.

Особенности рассмотрения дел в отношении несовершеннолетних:

При рассмотрении дел в отношении несовершеннолетних, совершивших преступление, предусмотренное статьей 119 УК РФ, суд учитывает ряд факторов, таких как условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень его психического развития, влияние на него старших по возрасту лиц и другие обстоятельства, способные повлиять на формирование его личности и совершение преступления. В зависимости от конкретных обстоятельств дела, к несовершеннолетнему могут быть применены принудительные меры воспитательного воздействия, предусмотренные статьей 90 УК РФ, или назначено наказание в соответствии с общими правилами назначения наказания, установленными Уголовным кодексом РФ.

Наказание за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

Статья 119 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Важно понимать, что наказание по данной статье назначается в зависимости от конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного деяния и личности виновного.

Виды наказаний, предусмотренные статьей 119 УК РФ:

1. Обязательные работы: Назначаются на срок до четырехсот восьмидесяти часов. Этот вид наказания заключается в выполнении осужденным бесплатных общественно полезных работ в свободное от основной работы или учебы время.
2. Ограничение свободы: Назначается на срок до двух лет. Ограничение свободы предполагает установление судом определенных ограничений для осужденного, таких как запрет на выезд за пределы определенной территории, посещение определенных мест, изменение места жительства или работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
3. Принудительные работы: Назначаются на срок до двух лет. Принудительные работы заключаются в привлечении осужденного к оплачиваемому труду в местах, определяемых учреждениями уголовно-исполнительной системы. Из заработной платы осужденного производятся удержания в доход государства, установленные приговором суда.
4. Арест: Назначается на срок до шести месяцев. Арест заключается в содержании осужденного в условиях строгой изоляции от общества.
5. Лишение свободы: Назначается на срок до двух лет. Лишение свободы является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным статьей 119 УК РФ, и заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в исправительную колонию.

Факторы, влияющие на выбор наказания:

• Характер и степень общественной опасности преступления: Суд учитывает, насколько серьезной была угроза, какие последствия она могла повлечь за собой.
• Личность виновного: Суд принимает во внимание характеристики личности виновного, его прошлое, наличие судимостей, отношение к совершенному деянию.
• Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание: Суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, такие как явка с повинной, раскаяние в содеянном, совершение преступления в состоянии аффекта, совершение преступления в отношении лица, находящегося в беспомощном состоянии, и другие.

Ответственность за запугивание и иные формы угроз

Запугивание, как и другие формы угроз, не всегда подпадает под действие статьи 119 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью), однако это не означает, что такие действия остаются безнаказанными. Законодательство предусматривает различные виды ответственности за подобные деяния, в зависимости от их характера и последствий.

Административная ответственность:

В случаях, когда запугивание не содержит прямых угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, но носит характер хулиганства, оскорбления или клеветы, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности. Например, статья 5.61 КоАП РФ (оскорбление) предусматривает ответственность за унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Статья 5.26 КоАП РФ (нарушение законодательства о свободе совести, вероисповедания и религиозных объединениях) может быть применена в случаях запугивания, связанного с религиозной нетерпимостью.

Уголовная ответственность:

Помимо статьи 119 УК РФ, уголовная ответственность за запугивание и иные формы угроз может наступать по следующим статьям:

• Статья 110 УК РФ (доведение до самоубийства): Если запугивание, жестокое обращение или систематическое унижение человеческого достоинства привели к самоубийству или покушению на самоубийство потерпевшего, виновное лицо подлежит уголовной ответственности по данной статье.
• Статья 137 УК РФ (нарушение неприкосновенности частной жизни): Распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия, а также сбор или хранение таких сведений, может квалифицироваться как уголовное преступление.
• Статья 138 УК РФ (нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений): Прослушивание телефонных разговоров, чтение переписки или иное нарушение тайны коммуникаций, используемое для запугивания, также является уголовно наказуемым деянием.
• Статья 163 УК РФ (вымогательство): Требование передачи чужого имущества или прав на имущество под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, может быть квалифицировано как вымогательство.
• Статья 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства): Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно унижение достоинства человека либо группы лиц по этим признакам, могут быть квалифицированы как уголовное преступление.

Гражданско-правовая ответственность:

Вне зависимости от привлечения к административной или уголовной ответственности, лицо, виновное в запугивании, может быть привлечено к гражданско-правовой ответственности и обязано возместить потерпевшему моральный вред, причиненный его действиями. Размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом характера и степени страданий потерпевшего.

Важно помнить:

Если вы столкнулись с запугиванием или иными формами угроз, необходимо обратиться за помощью к юристу или в правоохранительные органы. Своевременное обращение за помощью позволит защитить ваши права и привлечь виновных к ответственности.

Угроза жизни или здоровью: Другие статьи УК РФ

Хотя статья 119 УК РФ напрямую посвящена угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, существуют и другие статьи Уголовного кодекса РФ, которые предусматривают ответственность за действия, создающие угрозу жизни или здоровью, но квалифицируемые иначе в зависимости от контекста и целей злоумышленника. Рассмотрим некоторые из них:

• Статья 115 УК РФ (Умышленное причинение легкого вреда здоровью): Если угроза реализуется в форме физического воздействия, повлекшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, деяние квалифицируется по данной статье.
• Статья 116 УК РФ (Побои): Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, также является уголовно наказуемым деянием. Систематическое нанесение побоев может быть квалифицировано как истязание (статья 117 УК РФ).
• Статья 125 УК РФ (Оставление в опасности): Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению, если оставивший был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, влечет уголовную ответственность.
• Статья 127 УК РФ (Незаконное лишение свободы): Незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, также создает угрозу его жизни и здоровью, поскольку ограничивает его возможность свободно передвигаться и получать необходимую помощь.
• Статья 167 УК РФ (Умышленные уничтожение или повреждение имущества): Уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом, могут создать реальную угрозу жизни и здоровью людей, находящихся вблизи места происшествия.
• Статья 205 УК РФ (Террористический акт): Совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений, а также угроза совершения указанных действий, квалифицируются как террористический акт.
• Статья 213 УК РФ (Хулиганство): Грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, представляет собой хулиганство.
• Статья 238 УК РФ (Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности): Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, также создают угрозу для неопределенного круга лиц.

Таким образом, угроза жизни или здоровью может быть квалифицирована по различным статьям УК РФ в зависимости от конкретных обстоятельств дела, мотивов преступника и наступивших последствий. Важно понимать, что любое действие, создающее реальную опасность для жизни или здоровья человека, может повлечь за собой уголовную ответственность.

Виды угроз и примеры

Виды угроз в уголовном праве

1. По содержанию:
   • угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ);
   • угроза применением насилия (ст.318, ст.321УКРФ);
   • угроза повреждением или уничтожением имущества (ст.296УКРФ);
   • угроза распространением сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких;
   • угроза совершения поджога, взрыва или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий (ст. 205 УК РФ).
2. По форме выражения:
   • устные;
   • письменные;
   • конклюдентные (выраженные через действия или жесты, например, демонстрация оружия).
3. По моменту реализации:
   • угроза немедленной реализации (например, при разбое или грабеже);
   • угроза реализации в будущем (например, при вымогательстве).
4. По степени конкретизации:
   • конкретизированные (угроза определённым действием, например, убийством, причинением тяжкого вреда здоровью);
   • неконкретизированные (например, фразы «порешу», «покалечу», «плохо будет»).

Виды угроз по критериям можно дополнить:

• по форме выражения (устные, письменные, конклюдентные);
• по моменту реализации (немедленная, в будущем);
• по содержанию (угроза убийством, причинением вреда здоровью, распространением сведений и т. д.)

Примеры из судебной практики

1. Дело о угрозе убийством с использованием ножа. В марте 2020 года в Бавлах (Республика Татарстан) мужчина в состоянии алкогольного опьянения во время ссоры угрожал жене убийством, используя кухонный нож. Он приближал клинок к животу потерпевшей и заявлял, что лишит её жизни. Потерпевшая восприняла угрозу реально, так как у неё были основания опасаться её осуществления. Суд признал мужчину виновным по ч.1ст.119УКРФ и назначил наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы условно.
2. Дело о вымогательстве с угрозой распространения сведений. В 2022 году женщина вместе с соучастниками требовала у потерпевшего 1,2 млн рублей под угрозой распространения в Telegram-канале сведений, позорящих его честь и достоинство. Угроза была выражена через мессенджер. Суд квалифицировал действия как вымогательство (п.«б»ч.3ст.163УКРФ).
3. Дело об угрозе при самообороне. В Екатеринбурге произошёл конфликт между двумя мужчинами из-за использования компрессора. Один из них (Истомин) взял складной нож и приставил его к шее оппонента (Халилова), угрожая убийством. Однако суд оправдал Истомина, так как не нашёл бесспорных доказательств реальности угрозы: очевидцы не подтвердили наличие ножа, а видеозапись не позволяла чётко разглядеть лезвие.
4. Дело Антона Истомина. В ходе конфликта Антон Истомин приставил к шее оппонента лезвие ножа и пригрозил, что воткнёт его. Потерпевший воспринял угрозу как реальную. Однако суд первой инстанции оправдал Истомина, так как очевидцы конфликта не подтвердили наличие ножа в его руках и высказывание угроз. Апелляционный суд поддержал это решение, указав, что совокупность доказательств не подтверждает факт угрозы.
5. Дело Жалдыбина А.С.. 5 июля 2017 года Жалдыбин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, угрожал убийством женщине. Он хватал её за шею и сдавливал горло. Потерпевшая воспринимала угрозы реально, учитывая агрессивное и неадекватное поведение Жалдыбина, его физическое превосходство и настойчивые противоправные действия. Эти обстоятельства, а также протокол принятия заявления о преступлении и заключение судебно-медицинской экспертизы (у потерпевшей был обнаружен кровоподтёк в области шеи слева) послужили основанием для осуждения Жалдыбина по ч.1ст.119УКРФ.
6. Дело Разумова С.Г.. 12 апреля 2019 года Разумов в ходе конфликта с Р. высказал в её адрес угрозы убийством, держа в руке неустановленный металлический предмет для подкрепления угроз. Суд установил, что у потерпевшей были основания опасаться осуществления угрозы, так как Разумов наносил ей удары, был агрессивно настроен, а возможности убежать у неё не было. Действия Разумова были квалифицированы по ч.1ст.119УКРФ.
7. Дело М. из Бавлинского района. В марте 2020 года М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, дважды угрожал убийством своей супруге. В первом случае он приблизил клинок кухонного ножа к животу потерпевшей, во втором—направил нож в её сторону, заявляя, что лишит её жизни. Потерпевшая воспринимала угрозы реально, так как у неё имелись основания опасаться их осуществления. М. был признан виновным по двум эпизодам ч.1ст.119УКРФ и получил условное наказание.