1. Главная
  2. »
  3. Жилищное право
  4. »
  5. Устранение недостатков квартиры — Дело №2-322/2020

Устранение недостатков квартиры - Дело №2-322/2020

Информация по делу

Судья: Кулешова Е.В., Тумаков А.А.
Наименование суда: Брянский областной суд
Ссылка на дело: перейти

Результат

Суд частично удовлетворил исковые требования:

  • обязал ответчиков выполнить утепление наружных стен и чердачного перекрытия (в соответствии с проектным расчётом из экспертного заключения);

  • взыскал с каждого ответчика:

    • 45 665,60 руб. — в счёт стоимости восстановительного ремонта квартиры;

    • 13 498,58 руб. — на восстановление повреждённой мебели;

    • 15 000 руб. — компенсация морального вреда;

    • 37 082,08 руб. — штраф.

Фабула дела

Исходные обстоятельства

  • По договору инвестирования квартира в доме, построенном физическими лицами‑застройщиками, была распределена одному из инвесторов.

  • 3 октября 2014 года истец заключила с инвестором договор купли‑продажи этой квартиры.

Проблемы и попытки досудебного урегулирования

В квартире выявились существенные строительные недостатки:

  • промерзают наружные стены;

  • нарушена работа вентиляции;

  • появилась плесень.

Истец неоднократно направляла застройщикам претензии, но они остались без ответа.

Исковые требования

Истец обратилась в суд с требованиями:

  • устранить строительные недостатки квартиры;

  • утеплить наружные стены общего имущества МКД на третьем этаже;

  • ликвидировать обратную тягу в вентиляционных каналах (кухня и санузел);

  • переустановить окна;

  • взыскать компенсацию морального вреда (150 000 руб.);

  • возместить стоимость восстановительного ремонта квартиры и повреждённой мебели (согласно судебной оценочной экспертизе).

Позиция суда

1. Правовая основа

Поскольку истец приобрела квартиру для личных и семейных нужд, к спорным правоотношениям применяется Закон о защите прав потребителей. При этом статус ответчиков (физические лица, а не ИП) не меняет характера правоотношений.

2. Экспертные заключения

Суд апелляционной инстанции назначил повторную и дополнительную строительно‑технические экспертизы. Их выводы:

  • В вентиляционных каналах кухни и санузла наблюдается обратная тяга; система не обеспечивает нормативный воздухообмен при естественном проветривании.

  • Плесень на стенах возникла из‑за нарушения теплозащитных свойств ограждающих конструкций (промерзание).

  • Выявлены дефекты наружных стен по всей квартире (нарушение теплозащитных свойств).

  • Обнаружены недостатки оконных блоков: нарушены теплозащитные свойства узлов примыкания к стеновым проёмам (причина — некачественные монтажные швы при установке).

  • Все дефекты признаны производственными.

Экспертные оценки стоимости устранения недостатков:

  • инвестиционные мероприятия по устранению дефектов — 346 749,60 руб.;

  • устранение внутренних дефектов (цены III квартала 2 packed 2022 года) — 91 331,31 руб.;

  • восстановительная стоимость мебели — 26 997,12 руб.

3. Выводы суда

С учётом установленных фактов суд постановил:

  • застройщики обязаны устранить выявленные производственные недостатки;

  • с каждого ответчика взыскивается:

    • стоимость ремонта квартиры и восстановления мебели;

    • компенсация морального вреда (15 000 руб.);

    • штраф в рамках Закона о защите прав потребителей (37 082,08 руб.).

small_c_popup.png

Оставьте ваш контакт

Записаться на консультацию

small_c_popup.png

Написать руководству

Сообщение директору