Расторжение брака, определение места жительства ребенка - Дело № 2-7038/2021
Информация по делу
Результат
Суд частично удовлетворил требования по встречному исковому заявлению клиентки. Поскольку супруги взаимно согласились на расторжение брака, суд не нашёл оснований для отказа в этой части иска.
Фабула дела
К нам обратилась клиентка, которой требовалось юридическое сопровождение в бракоразводном процессе. Её супруг подал иск о:
- расторжении брака;
- определении места жительства общего ребёнка.
Клиентка поручила нам:
- представлять её интересы в суде;
- подготовить встречное исковое заявление с требованиями:
- определить место жительства ребёнка с ней (истцом по встречному иску);
- взыскать с супруга алименты на содержание детей;
- установить порядок индексации алиментов в зависимости от изменения прожиточного минимума в Москве;
- взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя (10 500 руб.).
Обстоятельства дела:
- брачные отношения фактически прекращены, совместное хозяйство не ведётся;
- по вопросам алиментов и раздела имущества стороны достигли мирового соглашения, утверждённого судом;
- супруги взаимно согласны на расторжение брака.
Решение суда
Суд постановил:
- Взыскивать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка в размере ¼ его заработка или иного дохода — до совершеннолетия ребёнка.
- Взыскать с ответчика расходы на представителя в сумме 15 000 руб.
- Отказать в определении места жительства ребёнка с одним из родителей. Обоснование:
- на момент рассмотрения дела семья проживала совместно;
- согласно заключению органа опеки и попечительства, определение места жительства ребёнка в тот момент было бы нецелесообразно и противоречило бы его интересам.
Действия юристов для достижения результатов
- Получили дубликат свидетельства о заключении брака через МФЦ.
- Подготовили и подали в суд встречное исковое заявление с обоснованием требований.
- Представляли интересы клиентки на всех судебных заседаниях, аргументированно отстаивая её позицию.
Кто является сторонами в данном бракоразводном процессе?
Истец по первоначальному иску — супруг; истец по встречному иску — супруга (клиентка, которой требовалось юридическое сопровождение).
Какие требования содержал первоначальный иск супруга?
Супруг потребовал:
расторжения брака;
определения места жительства общего ребёнка.
Какие требования были заявлены во встречном исковом заявлении супруги?
Во встречном иске супруга потребовала:
определить место жительства ребёнка с ней;
взыскать алименты на содержание детей;
установить порядок индексации алиментов в зависимости от изменения прожиточного минимума в Москве;
взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя (10 500 руб.).
Каковы фактические обстоятельства дела?
брачные отношения фактически прекращены, совместное хозяйство не ведётся;
по вопросам алиментов и раздела имущества стороны достигли мирового соглашения (утверждено судом);
супруги взаимно согласны на расторжение брака.
Какое решение принял суд по вопросу расторжения брака?
Суд удовлетворил требование о расторжении брака, поскольку супруги взаимно согласились на развод и не было оснований для отказа.
Какое решение вынес суд по требованию об определении места жительства ребёнка?
Суд отказал в определении места жительства ребёнка с одним из родителей.
По каким основаниям суд отказал в определении места жительства ребёнка?
на момент рассмотрения дела семья проживала совместно;
согласно заключению органа опеки и попечительства, определение места жительства ребёнка в тот момент было бы нецелесообразно и противоречило бы его интересам.
Какое решение принято по вопросу взыскания алиментов?
Суд постановил взыскивать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка в размере 1/4 его заработка или иного дохода — до совершеннолетия ребёнка.
Было ли удовлетворено требование об индексации алиментов?
В тексте решения прямо не указано, что требование об индексации алиментов удовлетворено.
Какое решение вынес суд по требованию о взыскании расходов на представителя?
Суд взыскал с ответчика расходы на представителя в сумме 15 000 руб. (при том, что во встречном иске заявлялась сумма 10 500 руб.).
Были ли достигнуты какие‑либо договорённости между сторонами вне суда?
Да, стороны достигли мирового соглашения по вопросам алиментов и раздела имущества, которое было утверждено судом.
Какие действия предприняли юристы для сопровождения дела?
Юристы:
получили дубликат свидетельства о заключении брака через МФЦ;
подготовили и подали в суд встречное исковое заявление с обоснованием требований;
представляли интересы клиентки на всех судебных заседаниях, аргументированно отстаивая её позицию.
В чём заключается частичная удовлетворённость встречного искового заявления?
Частичная удовлетворённость означает, что суд:
удовлетворил требования о взыскании алиментов и расходов на представителя;
отказал в требовании об определении места жительства ребёнка;
не указал на удовлетворение требования об индексации алиментов.
Почему сумма взысканных расходов на представителя превысила заявленную во встречном иске?
В тексте нет объяснения, почему суд взыскал 15 000 руб. вместо заявленных 10 500 руб.; возможно, это связано с учётом дополнительных затрат или иной оценкой обоснованности расходов.
