1. Главная
  2. »
  3. Автомобильное право
  4. »
  5. Жалоба на решение о административном правонарушении Дело 12-2438/2021

Жалоба на решение о административном правонарушении Дело 12-2438/2021

Информация по делу

Судья: Маслов А.В.
Наименование суда: Люблинский районный суд г. Москвы

Результат

Люблинский районный суд г. Москвы отменил постановление главного инспектора ОАТИ и прекратил производство по делу.

Суть происшествия

Овчинникова Д. П. была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 3.18.1 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях (невыполнение требований нормативных правовых актов Москвы о режиме повышенной готовности, в т. ч. необеспечение режима самоизоляции).

Обстоятельства дела:

  • Дата и время предполагаемого нарушения: 4 июля 2021 года, 21:03.

  • Место: г. Москва, ул. Кубанская, д. 12, стр. 2.

  • Основание для привлечения к ответственности: фотоматериал, полученный с помощью системы городского видеонаблюдения и технологий электронного мониторинга геолокации.

  • Постановление о назначении наказания: № 21‑99‑А02‑45993/01 от 12.07.2021, вынесено главным инспектором ОАТИ г. Москвы.

  • Наказание: штраф в размере 4 000 рублей.

Доводы жалобы Овчинниковой Д. П.:

  • отсутствие состава административного правонарушения;

  • недоказанность вины;

  • нарушение порядка привлечения к ответственности;

  • постановление вынесено неуполномоченным лицом.

Результат решения суда

Люблинский районный суд г. Москвы (судья Маслов А. В.) отменил постановление главного инспектора ОАТИ и прекратил производство по делу.

Основания для отмены:

  1. Нарушение процедуры привлечения к ответственности. Постановление было вынесено без составления протокола об административном правонарушении на основании ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ (порядок для правонарушений, зафиксированных автоматическими средствами). Однако:

    • система городского видеонаблюдения не подтверждена как техническое средство, работающее в автоматическом режиме и сертифицированное для фиксации правонарушений;

    • отсутствуют доказательства наличия у системы действующего свидетельства о метрологической поверке и регламентированного алгоритма работы.

  2. Недоказанность обстоятельств правонарушения. Поскольку процедура фиксации нарушения признана некорректной, суд пришёл к выводу о недоказанности факта совершения правонарушения.

Итоговое решение (12.10.2021):

  • Отменить постановление № 21‑99‑А02‑45993/01 от 12.07.2021.

  • Прекратить производство по делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ (в связи с недоказанностью обстоятельств, на которых было основано постановление).

Право на обжалование: решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

small_c_popup.png

Оставьте ваш контакт

Записаться на консультацию

small_c_popup.png

Написать руководству

Сообщение директору