Суд полностью удовлетворил исковые требования. Приняты следующие решения:
отменён запрет на выезд несовершеннолетней дочери истца за пределы РФ;
ребёнок исключён из списка лиц с ограниченным правом на выезд;
с ответчика взысканы убытки в размере 164 900 рублей в пользу истца.
Фабула дела
Истец обратилась в суд с требованием:
Позиция суда
При вынесении решения суд учёл следующие обстоятельства:
Цель поездки — временный оздоровительный отдых, не связанный с переездом на постоянное место жительства.
Медицинские показания — согласно справке невролога ГАУЗ «Кемеровская городская детская клиническая больница № …», ребёнку рекомендовано санаторно‑курортное лечение неврологического профиля, а перелёты не противопоказаны.
Отсутствие угроз — ответчик не представил доказательств, подтверждающих риск для безопасности ребёнка при поездке.
Нарушение прав ребёнка — ограничение выезда ущемляет право несовершеннолетней на отдых и заботу о здоровье.
Неосмотрительность ответчика — он не уведомил истца о заявлении на ограничение выезда, что привело к убыткам.
Выводы суда:
запрет на выезд отменён, поскольку временный выезд ребёнка с матерью не нарушает прав ответчика как отца;
доводы ответчика о возможном переезде на ПМЖ или иных угрозах не подтверждены доказательствами и не могут быть приняты во внимание;
убытки в размере 164 900 рублей подлежат взысканию с ответчика, так как возникли вследствие его действий (бездействия).
Запишитесь на консультацию к эксперту по семейному праву
Отвечу вам в самое ближайшее время!
Наши клиенты уже победили — ваша победа ждёт! Звоните прямо сейчас.
…
Оставьте ваш контакт
Записаться на консультацию