Отмена удочерения - Дело № 2-3426/16
Информация по делу
Результат
Суд удовлетворил исковые требования. В результате:
удочерение отменено;
из актовой записи о рождении исключены сведения об отце;
фамилия, имя и отчество ребёнка остались без изменений.
Фабула дела
В суд с иском об отмене удочерения обратилось управление опеки. В обоснование требований были приведены следующие факты:
11.04.2003 г. Щёлковский городской суд удовлетворил заявление российских граждан об удочерении девочки, в связи с чем были изменены её имя и отчество.
В 2007 году супруги расторгли брак. После этого приёмный отец:
начал вести бродяжнический образ жизни;
полностью прекратил участие в воспитании ребёнка.
В 2013 году приёмная мать скончалась. По распоряжению управления опеки и попечительства девочка была передана под опеку бабушке.
Бабушка обращалась в полицию с заявлением о розыске приёмного отца. В ходе проверки установлено, что он:
продолжает бродяжничать;
не проживает по месту регистрации.
В 2014 году ответчик заявил в органах опеки о намерении содержать дочь и участвовать в её воспитании, однако своих обещаний не выполнил.
В настоящее время девочка вместе с опекуном переехала в Санкт‑Петербург.
Органы опеки муниципального округа Прометей (Санкт‑Петербург) поддержали требование об отмене удочерения, подтвердив, что ответчик по‑прежнему уклоняется от родительских обязанностей.
Позиция суда
Суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения иска, основываясь на следующих обстоятельствах:
приёмный отец не оказывает ребёнку материальной поддержки;
он не участвует в воспитании девочки;
ответчик покинул место жительства, его местонахождение неизвестно;
он полностью самоустранился от исполнения родительских обязанностей.
С учётом изложенного суд признал требования управления опеки обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кто выступил истцом по делу?
Управление опеки (конкретно — управление опеки муниципального округа Прометей, Санкт‑Петербург).
Какое требование было заявлено в иске?
Отмена удочерения девочки.
Когда состоялось первоначальное удочерение и каким судом оно было утверждено?
11.04.2003 г.;
Щёлковский городской суд.
Какие изменения были внесены в документы ребёнка при удочерении?
Изменены имя и отчество девочки.
Какие события привели к обращению в суд с иском об отмене удочерения?
Расторжение брака приёмных родителей в 2007 году;
Приёмный отец начал вести бродяжнический образ жизни и прекратил участие в воспитании ребёнка;
Смерть приёмной матери в 2013 году;
Передача ребёнка под опеку бабушке по распоряжению органов опеки;
Неудачные попытки бабушки разыскать приёмного отца;
Формальное заявление приёмного отца в 2014 году о намерении участвовать в воспитании, которое не было реализовано;
Переезд девочки с опекуном в Санкт‑Петербург.
Какие факты подтвердили неисполнение приёмным отцом родительских обязанностей?
Отсутствие материальной поддержки ребёнка;
Полное неучастие в воспитании;
Самоустранение от исполнения родительских обязанностей;
Смена места жительства и отсутствие по месту регистрации;
Ведение бродяжнического образа жизни.
Какова позиция органов опеки в Санкт‑Петербурге?
Органы опеки муниципального округа Прометей поддержали требование об отмене удочерения, подтвердив, что ответчик продолжает уклоняться от родительских обязанностей.
Какие выводы сделал суд при рассмотрении дела?
Приёмный отец не оказывает ребёнку материальной поддержки;
Он не участвует в воспитании девочки;
Ответчик покинул место жительства, его местонахождение неизвестно;
Он полностью самоустранился от исполнения родительских обязанностей.
Какое решение принял суд?
Удовлетворил исковые требования управления опеки.
Каковы конкретные последствия решения суда?
Удочерение отменено;
Из актовой записи о рождении исключены сведения об отце;
Фамилия, имя и отчество ребёнка остались без изменений.
На каком основании суд признал требования управления опеки обоснованными?
На основании совокупности доказательств, подтверждающих длительное и систематическое неисполнение приёмным отцом своих родительских обязанностей, его фактическое самоустранение от воспитания и содержания ребёнка.
В чём заключается правовая суть принятого решения?
Отмена ранее состоявшегося удочерения ввиду грубого нарушения приёмным родителем своих обязательств, что противоречит интересам ребёнка и принципам семейного законодательства.
