Отмена усыновления - Дело № 2-1545/2019
Информация по делу
Результат
Суд удовлетворил исковые требования. В результате:
усыновление ребёнка отменено;
сведения об отце исключены из актовой записи о рождении;
ребёнок передан матери.
Фабула дела
В суд обратилась женщина с требованием отменить усыновление ребёнка. В обоснование своих требований она указала следующее:
08.09.2004 г. Пресненским районным судом было утверждено усыновление ребёнка ею и её супругом (ответчиком);
в 2011 году брак между сторонами был расторгнут;
после развода ответчик не общается с ребёнком и не участвует в его воспитании;
между ребёнком и усыновителем отсутствует эмоциональная связь — ребёнок не испытывает привязанности к ответчику и не стремится к общению с ним.
Позиция суда
При рассмотрении дела суд тщательно проанализировал представленные доказательства и установил следующее:
Ответчик систематически уклонялся от исполнения родительских обязанностей, что проявилось в:
отсутствии заботы о физическом и нравственном развитии ребёнка;
неучастии в организации обучения и подготовке к общественно полезному труду;
невыделении средств на содержание ребёнка;
уклонении от уплаты алиментов.
На основании установленных фактов суд пришёл к выводу, что исковые требования об отмене усыновления полностью обоснованы. В связи с этим суд удовлетворил иск, отменив усыновление и произведя необходимые изменения в актах гражданского состояния.
Кто выступил истцом и ответчиком в деле? В чём суть иска?
Истец — женщина, ранее совместно с супругом усыновившая ребёнка. Ответчик — её бывший супруг. Суть иска: требование об отмене усыновления ребёнка в связи с тем, что ответчик после развода не участвует в воспитании и не поддерживает эмоциональную связь с ребёнком.
Когда было утверждено усыновление и когда расторгнут брак между усыновителями?
Усыновление утверждено Пресненским районным судом 08.09.2004 г. Брак между усыновителями расторгнут в 2011 году.
Какие обстоятельства истец привела в обоснование требований об отмене усыновления?
Истец указала, что после развода:
ответчик не общается с ребёнком;
ответчик не участвует в воспитании ребёнка;
между ребёнком и ответчиком отсутствует эмоциональная связь (ребёнок не испытывает привязанности и не стремится к общению).
Какие доказательства представил истец и как суд их оценил?
Уклонение проявилось в следующем:
отсутствие заботы о физическом и нравственном развитии ребёнка;
неучастие в организации обучения и подготовке к общественно полезному труду;
невыделение средств на содержание ребёнка;
уклонение от уплаты алиментов.
На основании каких норм права суд рассматривал дело?
Хотя в тексте прямо не указаны конкретные нормы, отмена усыновления регулируется гл. 19 Семейного кодекса РФ (ст. 140–144). В частности, ст. 140 СК РФ предусматривает, что усыновление может быть отменено, если этого требуют интересы ребёнка, в т. ч. при уклонении усыновителей от выполнения обязанностей.
К какому выводу пришёл суд по существу спора?
Суд пришёл к выводу, что исковые требования об отмене усыновления полностью обоснованы, поскольку ответчик фактически не исполняет родительские обязанности и не поддерживает связь с ребёнком.
Какое решение принял суд?
Суд удовлетворил иск и:
отменил усыновление ребёнка;
исключил сведения об ответчике как об отце из актовой записи о рождении;
передал ребёнка матери.
Какие последствия для ребёнка и сторон повлекло решение суда?
для ребёнка: восстановление правового статуса, существовавшего до усыновления (с исключением сведений об усыновителе из документов);
для истца (матери): полное родительское правовое положение и фактическая забота о ребёнке;
для ответчика: прекращение правовых отношений с ребёнком (в т. ч. обязанностей и прав, вытекающих из усыновления).
Каковы ключевые факторы, повлиявшие на решение суда?
систематическое уклонение ответчика от исполнения родительских обязанностей;
отсутствие эмоциональной связи и общения между ребёнком и ответчиком;
невыполнение финансовых обязательств (неуплата алиментов, отсутствие содержания);
интересы ребёнка, требующие отмены усыновления в данной ситуации.
