Исключение имущества из совместной собственности супругов - Дело № 2-15/2022
Информация по делу
Результат
Суд принял следующее решение:
удовлетворил первоначальные исковые требования;
исключил из состава совместно нажитого имущества супругов ½ доли в спорном жилом доме;
отказал в удовлетворении встречных исковых требований.
Фабула дела
Первоначальный иск
Истец обратился в суд с требованием исключить из совместно нажитого супругами имущества ½ доли в жилом доме. В обоснование он указал:
- 21.01.2021 г. скончался его сын, после чего открылось наследство — жилой дом.
- При обращении к нотариусу выяснилось, что бывшей супруге сына должна быть выделена ½ доли дома, поскольку дом приобретён в период брака.
- Истец оспаривает это решение, ссылаясь на следующие обстоятельства:
- на момент смерти сына ответчица с ним в браке не состояла;
- дом куплен не на совместные средства супругов, а на деньги от продажи квартиры, которая принадлежала сыну, дочери и племяннице истца (по 1/3 доли у каждого на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан);
- после расторжения брака (26.03.2020 г.) между сыном истца и его супругой не было споров о разделе имущества.
Истец считает, что выделение доли ответчице нарушает его права как наследника.
Встречный иск
В ходе разбирательства ответчица подала встречный иск с требованиями:
- признать спорное имущество совместно нажитым;
- произвести раздел совместно нажитого имущества и долговых обязательств.
В обоснование она указала:
- с 2014 года проживала с сыном истца в незарегистрированном браке, официальный брак оформлен 27.08.2015 г.;
- есть несовершеннолетний ребёнок;
- после смерти супруга (29.01.2021 г.) открылось наследство: право собственности на спорный жилой дом, находящееся в нём имущество, а также долги по кредитным обязательствам (связанные с приобретением дома в совместную собственность);
- после смерти супруга в доме проживает его отец, который не допускает её с ребёнком в жилище;
- все документы и совместно нажитое имущество остались в доме.
Позиция суда
После изучения материалов дела, заслушивания участников процесса и свидетелей суд пришёл к следующим выводам:
- Согласно ч. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности (если иное не установлено брачным договором).
- В силу ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами в период брака, считается их совместной собственностью.
- Однако п. 1 ст. 36 СК РФ устанавливает исключения: имущество, принадлежавшее супругу до брака, а также полученное во время брака в дар, по наследству или по иным безвозмездным сделкам, остаётся его личной собственностью.
- Суд подчеркнул: сам факт нахождения в браке не создаёт режим общей собственности на имущество, если оно приобретено за личные средства одного из супругов — даже в период брака.
- В частности, приобретение имущества в браке на средства от продажи добрачного имущества не приводит к образованию общей собственности. Такое имущество остаётся личной собственностью того супруга, чьи средства были использованы.
На основании установленных обстоятельств суд заключил:
- спорный жилой дом не является совместно нажитым имуществом супругов;
- дом принадлежит сыну истца, так как приобретён в период брака за его личные средства (вырученные от продажи доли в квартире, принадлежавшей ему до брака).
В связи с этим суд удовлетворил требования истца об исключении ½ доли в спорном доме из состава совместно нажитого супружеского имущества.
В чём суть первоначального иска?
Истец требовал исключить из состава совместно нажитого супругами имущества ½ доли в жилом доме. Он оспаривал выделение этой доли бывшей супруге его умершего сына, считая, что это нарушает его права как наследника.
На каком основании бывшей супруге сына истца должна была быть выделена ½ доли дома?
Дом был приобретён в период брака, поэтому нотариус посчитал, что ½ доли должна быть выделена бывшей супруге в соответствии с нормами о совместно нажитом имуществе (ст. 34 СК РФ).
Какие аргументы привёл истец в обоснование своих требований?
на момент смерти сына ответчица с ним в браке не состояла (брак расторгнут 26.03.2020);
дом куплен не на совместные средства супругов, а на деньги от продажи квартиры, которая принадлежала сыну, дочери и племяннице истца (по 1/3 доли у каждого);
после расторжения брака между сыном истца и его супругой не было споров о разделе имущества.
Какие требования содержал встречный иск ответчицы?
Ответчица просила:
признать спорное имущество совместно нажитым;
произвести раздел совместно нажитого имущества и долговых обязательств.
Какие аргументы привела ответчица в поддержку встречного иска?
с 2014 года проживала с сыном истца в незарегистрированном браке, официальный брак оформлен 27.08.2015;
есть несовершеннолетний ребёнок;
после смерти супруга открылось наследство: дом, находящееся в нём имущество и долги по кредитным обязательствам;
после смерти супруга в доме проживает его отец, который не допускает её с ребёнком в жилище;
все документы и совместно нажитое имущество остались в доме.
Какие нормы права применил суд?
ч. 1 ст. 33 СК РФ — законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности (если иное не установлено брачным договором);
ст. 34 СК РФ — имущество, нажитое супругами в период брака, считается их совместной собственностью;
п. 1 ст. 36 СК РФ — имущество, принадлежавшее супругу до брака, а также полученное во время брака в дар, по наследству или по иным безвозмездным сделкам, остаётся его личной собственностью.
Какой вывод сделал суд относительно статуса жилого дома?
Суд заключил, что спорный жилой дом не является совместно нажитым имуществом супругов. Он принадлежит сыну истца, так как приобретён в период брака за его личные средства (вырученные от продажи доли в квартире, принадлежавшей ему до брака).
Почему суд отклонил встречные требования ответчицы?
Суд установил, что дом приобретён на личные средства сына истца (от продажи его добрачной доли в квартире), а не на совместные средства супругов. Факт нахождения в браке сам по себе не создаёт режим общей собственности на имущество, если оно куплено на личные средства одного из супругов.
Какое решение принял суд?
удовлетворил первоначальные исковые требования истца;
исключил из состава совместно нажитого имущества супругов ½ доли в спорном жилом доме;
отказал в удовлетворении встречных исковых требований ответчицы.
Почему приобретение имущества в браке на средства от продажи добрачного имущества не приводит к образованию общей собственности?
Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, приобретённое на личные средства одного из супругов (в т. ч. вырученные от продажи добрачного имущества), остаётся его личной собственностью, даже если покупка совершена в период брака. Режим совместной собственности не распространяется на такие случаи.
Какое значение имел факт расторжения брака до смерти сына истца?
Расторжение брака (26.03.2020) подтвердило отсутствие текущих имущественных споров между супругами и дополнительно свидетельствовало о том, что дом не мог считаться совместно нажитым на момент смерти сына истца (21.01.2021).
Какие обстоятельства суд счёл решающими при вынесении решения?
источник средств для покупки дома — продажа доли в квартире, принадлежавшей сыну истца до брака;
отсутствие доказательств использования совместных средств супругов для приобретения дома;
расторжение брака до смерти сына истца;
применение норм ст. 36 СК РФ о личной собственности супруга.
