Жалоба на постановление инспектора по ИАЗ - Дело No 12-586/2023
Информация по делу
Результат
По результатам рассмотрения жалобы принято положительное решение.
Отменено постановление, вынесенное старшим инспектором по исполнению административной работы 1 роты 1 батальона полка дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по городу Казани. Данное постановление касалось административного правонарушения заявителя по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В связи с тем, что обстоятельства дела не были достоверно доказаны, производство по делу об административном правонарушении в отношении заявителя прекращено. Основанием для такого решения послужило отсутствие достаточных доказательств, на которых было основано первоначальное постановление должностного лица.
Суть происшествия
Инспектор по исполнению административной работы 1 роты 1 батальона полка дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по городу Казани вынес постановление, согласно которому заявитель был признан виновным в совершении административного правонарушения. Нарушение квалифицировали по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В качестве наказания заявителю назначили штраф в размере 1500 рублей.
Заявитель не согласился с данным постановлением и обратился в суд с жалобой. По его мнению, решение было принято незаконно и необоснованно, без учёта всех обстоятельств дела. Заявитель утверждал, что двигался по крайней левой полосе прямо и не совершал никаких манёвров. В ходе судебного заседания заявитель и его представитель настаивали на удовлетворении жалобы и отмене постановления.
Решение суда
После тщательного изучения материалов дела суд пришёл к следующим выводам. Протокол об административном правонарушении, показания второго участника ДТП и схема происшествия, которые противоречат друг другу, не могут служить достаточным основанием для признания лица виновным в совершении административного правонарушения.
Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа или должностное лицо, рассматривающие дело, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела. При этом никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
На основании вышеизложенного суд установил, что доказательства, представленные в деле, не подтверждают факт нарушения заявителем пункта 9.10 Правил дорожного движения. В связи с этим постановление инспектора по исполнению административной работы 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани было отменено, а производство по делу прекращено из-за недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено первоначальное постановление должностного лица.
