По имеющимся данным, автомобилист при управлении транспортным средством предположительно совершил столкновение с другим автомобилем, после чего скрылся с места аварии.

Решением судьи Троицкого районного суда Москвы от 30 апреля 2020 года водитель был признан виновным в административном правонарушении. Его обвинили в том, что он, нарушив правила дорожного движения, покинул место дорожно-транспортного происшествия, в котором участвовал (часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ).

Водитель подал жалобу в суд с просьбой отменить решение о привлечении его к ответственности и прекратить разбирательство по делу.

Решение судебной инстанции

В материалах дела нет документа о ДТП или акта осмотра транспортных средств с описанием полученных повреждений. Также отсутствует видеозапись самого происшествия или его последствий. При этом фотографии автомобиля второго участника аварии показывают, что на нём нет никаких повреждений.

В письменных показаниях свидетеля указано лишь то, что он видел, как водитель якобы задел его машину. Однако эти показания сами по себе не доказывают факт столкновения с другим автомобилем.

Таким образом, имеющиеся доказательства не подтверждают факт дорожно-транспортного происшествия.

Суд решил, что разбирательство по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ следует прекратить из-за отсутствия достаточных доказательств, на основании которых было принято обжалуемое судебное решение.